Nuestro colaborador Rauly Mendez nos comenta su punto de vista del duelo entre Floyd Mayweather JR y Saul "El Canelo" Alvarez
Por Rauly Mendez Acosta
El
boxeo está lleno de sorpresas que de vez en vez aparecen tal como
Hearns-Barkley , Durán-Laing, Tyson-Douglas o Barrera-Jones, donde el dado
ampliamente como favorito es derrotado.
Si Saúl Álvarez gana, le habrá ganado al mejor boxeador de esta era y aseguraría
un puesto de importancia entre los 25 mejores campeones que ha tenido México,
si pierde habrá ganado la credibilidad que se tiene cuando se pierde ante los
mejores y que debió tener si su carrera la hubieran llevado con un criterio más
deportivo que mercadológico y hubiera enfrentado a hombres como Alfredo Angulo,
Vanes Martirossyan, Erislandy Lara, Serhiy Dzinziruk, Miguel Cotto o Ishe Smith
así como lo hizo ante Euris "Millón" González o Miguel
"Títere" Vázquez.
Tal
vez hoy no estaría invicto, pero sus reales capacidades y talento hace tiempo habrían
sido ya conocidas por todos.
Según
compubox, Austin Trout debió ganarle, pero según los jueces (yo creo que gano
muy cerradamente) Canelo ganó.
Mayweather viene de vencer a hombres de
probada trayectoria y más peligrosos que Canelo, como Miguel Cotto Robert
Guerrero o Víctor Ortiz, pero hay que tener en cuenta que ni Cotto ni De la
Hoya eran medianos junior naturales como lo es el Canelo ni tenían la juventud
de la que este goza en comparación con los 36 años que ya tiene Mayweather.
La verdad, visualizo a Mayweather ganando por amplia decisión unánime, pero si comete el error de no hacer el entrenamiento adecuado en cuanto a preparación físico-técnica-táctica y la edad empieza a pasarle factura (dicen algunos que las piernas de Mayweather ya no son tan agiles, y ante Cotto se evidenció) las posibilidades de Canelo ganar no son tan inalcanzables como se ven.
No hay comentarios:
Publicar un comentario